原料科学概览
潜在应用方向
完整原料名称与身份
综合评价依据
以下依据与本原料评分同步保存在榜单数据层，用于说明各证据维度的判断来源与边界。
人体功效证据
UMIN临床注册记录了含Lactobacillus/Soymilk Ferment Filtrate、羽衣甘蓝提取物、Aspergillus/Rice Ferment Filtrate和羟基磷灰石的4周单盲抗皱研究；无法隔离该成分贡献。另有多发酵精华pilot。
机制与生物标志物
大豆/豆浆发酵代谢转换具合理基础，但精确INCI机制论文有限。
安全性判断
Lactobacillus家族安全证据较完善；精确商品需核实。
发酵工艺价值
发酵是身份核心，但缺少同配方单变量比较。
商业化观察
K/J-beauty有稳定应用。
核心文献结构化摘要
优先选择不同证据类型的代表性资料。摘要为基于公开文献的中文归纳，不是论文原摘要的复制。
UMIN-CTR · 4周单盲复配抗皱研究
UMIN临床注册记录了含Lactobacillus/Soymilk Ferment Filtrate、羽衣甘蓝提取物、Aspergillus/Rice Ferment Filtrate和羟基磷灰石的4周单盲抗皱研究；无法隔离该成分贡献。另有多发酵精华pilot。
用于判断人体功效及研究质量；中（有注册临床但为4主成分配方）。
临床设计为复配、多成分，不能把抗皱结果直接标为本成分功效。
证据边界与局限
独立性判断
临床注册/产品研究为主
评价维度评分
本原料直接参考文献
- UMIN-CTR · 4周单盲复配抗皱研究 ↗证据类型：H
- su:m37多发酵配方pilot ↗证据类型：H
评价框架基础文献与数据库
- NMPA · IECIC No.61 of 2025 ↗监管 · 确认《已使用化妆品原料目录》的管理性质、动态调整机制与使用责任边界。
- CIR · Yeast-Derived Ingredients Final Report 2024 ↗安全 · Galactomyces、Pichia、Saccharomyces等酵母来源原料的安全证据框架。
- CIR · Lactobacillus Ferment Ingredients Final Report 2025 ↗安全 · 乳酸杆菌发酵/溶胞类原料的刺激、致敏、眼刺激等安全数据。
- PubMed / PMC ↗功效 · 优先采用随机/对照人体研究，其次为人体pilot、ex vivo/体外机制研究。
- COSMILE Europe ↗身份/功能 · 用于核对INCI定义、原料来源和官方/行业功能分类；不把功能分类当成临床功效证据。
- Health Canada NHPID ↗身份/功能 · 辅助确认部分发酵原料的生物来源、制备方式、外用角色与限制。
乳酸杆菌/豆浆发酵产物滤液常见问题
乳酸杆菌/豆浆发酵产物滤液是什么原料？
乳酸杆菌/豆浆发酵产物滤液的 INCI 名称为 LACTOBACILLUS/SOYMILK FERMENT FILTRATE，属于乳酸菌-植物发酵。其发酵菌种或体系为Lactobacillus spp.，底物或产物形态为豆浆/大豆乳。
乳酸杆菌/豆浆发酵产物滤液在榜单中排名多少？
该原料在 2026 化妆品发酵原料科学证据 TOP30 中排名第 14，综合得分为 69.3，证据等级为 C+。综合分反映公开证据完整度，不是功效百分比。
乳酸杆菌/豆浆发酵产物滤液有哪些潜在应用方向？
本次证据梳理涉及：皮肤调理、抗皱复配潜力、保湿、大豆代谢物、发酵滤液。实际效果取决于商品规格、添加量、配方体系及成品验证。
该原料的人体功效证据充分吗？
UMIN临床注册记录了含Lactobacillus/Soymilk Ferment Filtrate、羽衣甘蓝提取物、Aspergillus/Rice Ferment Filtrate和羟基磷灰石的4周单盲抗皱研究；无法隔离该成分贡献。另有多发酵精华pilot。
使用该发酵原料时应注意什么？
临床设计为复配、多成分，不能把抗皱结果直接标为本成分功效。 同时应核查供应商规格、批间一致性、安全评估与配方稳定性。