酵母菌/大米发酵产物滤液系统化成分分析报告

一、原料身份确认

与相关原料的区别：酵母菌/大米发酵产物滤液不应与"米曲霉发酵产物"或"曲酸"混淆。曲酸主要由米曲霉（Aspergillus oryzae）发酵产生，而本原料的生产菌种为酵母菌（通常为酿酒酵母），两者在微生物分类、代谢产物和功效逻辑上均不同^[2]。此外，该原料与"大米提取物"（Rice Extract）也不同——大米提取物是物理/化学提取产物，而本原料是微生物发酵转化后的滤液，其成分谱经过生物转化已发生实质性改变^[3]。

二、来源信息与生产工艺

2.1 菌种与底物信息

生产菌种：常见为酿酒酵母（Saccharomyces cerevisiae），少数情况下也可能使用其他酵母种。酿酒酵母为公认安全（GRAS）微生物，在食品发酵中已有数千年使用历史^[4]。

发酵底物：大米（Oryza sativa），通常选用精白米或糙米。大米富含淀粉（约75%-80%）、蛋白质（约7%-8%）和少量脂质、维生素和矿物质。发酵过程中，酵母分泌的酶系（淀粉酶、蛋白酶、脂肪酶）将大米中的大分子成分降解为小分子代谢产物^[5]。

品牌方应要求供应商提供菌种鉴定报告和大米品种/产地信息，以确保原料的可追溯性。

2.2 发酵工艺

典型发酵工艺为液体深层发酵，条件如下：

• 温度：28-32℃（酵母最适生长温度）
• pH：初始pH约5.0-5.5，发酵过程中逐渐下降至4.0-4.5
• 周期：24-96小时（视目标代谢产物而定）
• 通氧：通常为有氧或兼性厌氧发酵，通气条件影响有机酸和酒精的产生比例^[6]
• 培养基/底物预处理：大米通常先经蒸煮或糊化处理，使淀粉更易被酵母利用；也可采用糖化工艺将淀粉预先水解为可发酵糖

发酵结束后，通过离心或膜过滤去除酵母菌体和大米残渣，收集滤液。滤液经灭菌（过滤除菌或热灭菌）和标准化调配后成为成品原料。

2.3 纯化与灭活

成品滤液不含活酵母。过滤除菌（0.22 μm膜）有利于保留热敏性维生素和酶活性。部分产品采用超滤去除大分子蛋白和多糖，保留小分子氨基酸、有机酸和肽段，以改善透明度和肤感^[7]。也可能进行脱色处理，但过度脱色可能损失有益成分。

2.4 关键理化性质

三、功效与作用机制（证据分级）

3.1 证据强度分级说明

• A级（人体临床研究）：随机对照试验或设计良好的临床研究
• B级（体外/离体机制研究）：细胞实验、离体皮肤模型等
• C级（成分逻辑推断）：基于已知成分功能的推理

3.2 保湿与天然保湿因子（NMF）补充

证据等级：A级+B级

作用机制（B级）：酵母菌/大米发酵产物滤液中的游离氨基酸（丝氨酸、甘氨酸、丙氨酸等）是皮肤天然保湿因子的核心组分之一，能够增强角质层的水合能力^[8]。胞外多糖具有吸湿和成膜特性，可减少经皮水分流失。有机酸（乳酸等）通过降低pH优化角质层酶活性，促进神经酰胺合成，从而间接增强屏障保湿功能^[9]。

人体证据（A级）：多项临床研究报告了含该原料的配方对皮肤保湿的改善效果。例如，干性皮肤受试者使用含3%-5%酵母菌/大米发酵产物滤液的乳液后，皮肤角质层含水量显著提升，经皮水分流失有所降低^[10,11]。部分研究观察到与透明质酸复配时保湿效果更佳。

可以合理说明："保湿""改善皮肤干燥""维持水润"是该原料证据最充分的宣称方向。

不能直接推出："长效锁水"或"24小时保湿"等具体时长宣称需成品人体测试数据支撑。

3.3 温和角质调理与皮肤光泽改善

证据等级：B级+A级（消费者感知）

作用机制（B级）：滤液中的有机酸（乳酸、柠檬酸）具有轻度α-羟基酸（AHA）活性，可温和松解老化角质细胞间的连接，促进角质层自然更新，改善皮肤粗糙和暗沉^[12]。其浓度远低于专业化学剥脱产品，作用非常温和。

人体证据（A级）：消费者使用测试和部分非对照临床观察显示，长期使用含该原料的产品后，皮肤光泽度和细腻度有主观改善^[13]。但缺乏严格随机对照试验直接证明"去角质"或"焕亮"功效。

可以合理说明："温和调理角质""改善皮肤外观""提升光泽感"有合理依据。

不能直接推出："美白""祛斑"等宣称需要专门的美白功效测试和法规许可，该原料在此方面证据不足。

3.4 抗氧化与基础防护

证据等级：B级+C级

作用机制（B/C级）：发酵过程中大米中的酚酸类成分（如阿魏酸）被部分释放或转化，同时酵母代谢产生B族维生素和含硫化合物，具有一定的抗氧化能力^[14]。体外实验显示该滤液对DPPH和ABTS自由基有清除活性，并能减少UV诱导的氧化应激标志物^[15]。

可以合理说明：作为辅助抗氧化成分，为皮肤提供基础防护。

不能直接推出："抗衰老""祛皱"需要人体抗皱试验数据，该原料在此方面证据不足。

3.5 微生态调节（辅助）

证据等级：C级

作用逻辑（C级）：滤液的弱酸性（pH 4.0-5.5）和有机酸成分有助于维持皮肤表面酸性环境，不利于金黄色葡萄球菌等病原菌定殖，而有利于常驻菌群^[16]。部分代谢产物可能作为益生元，但缺乏专门的人体皮肤菌群测序研究。

可以合理说明：可能对皮肤微生态有间接的正面作用。

不能直接推出："调节微生态""平衡菌群"宣称需人体菌群数据支撑，目前证据不足。

四、配方应用

4.1 推荐添加量与剂型适配

4.2 加入阶段与温度控制

该原料热稳定性较好，建议在配方冷却至40-45℃时加入。无需避开均质，但均质后加入可减少泡沫。避免长时间高温暴露，以防止美拉德反应和维生素降解。

4.3 成分搭配与配伍注意事项

• 适宜搭配：透明质酸（协同保湿）、神经酰胺（协同屏障）、烟酰胺（协同提亮）、泛醇（协同舒缓）
• 配伍注意①——阳离子聚合物：可能与多糖或蛋白成分产生轻微浑浊，建议进行兼容性测试
• 配伍注意②——高浓度酒精：稳定性可能下降，限制在低酒精配方中使用
• 配伍注意③——pH控制：大量添加会降低配方pH，需关注最终pH是否在目标范围（通常5.0-5.5）

4.4 稳定性管理

颜色可能随时间逐渐加深（美拉德反应），气味可能带有轻微发酵味。建议添加适量螯合剂（EDTA-2Na 0.05%-0.1%）和抗氧化剂，避光储存。若用于透明配方，选择经脱色处理的等级。

五、安全性评估

5.1 权威机构评估状态

美国化妆品原料审查委员会（CIR）已将酵母菌/大米发酵产物滤液纳入酵母来源成分的安全性评估框架，结论为在化妆品使用浓度下安全^[17]。酿酒酵母为GRAS微生物，大米为全球广泛食用的主食，两者均具有长期安全使用历史^[4]。

5.2 毒理学终点核查

5.3 发酵原料特有安全风险

• 内毒素：酵母为真菌，不含内毒素（脂多糖），风险极低^[18]。
• 蛋白质残留：滤液蛋白含量低，致敏风险较小，但对大米或酵母过敏者仍需注意。
• 微生物残留：终产品必须无菌，需提供灭菌验证和无菌检查报告。
• 菌种致病性：酿酒酵母非致病菌，安全背景极佳。

六、适用与慎用人群

七、中国法规标签要求

• 成分标注：使用标准中文名"酵母菌/大米发酵产物滤液"，不得使用"大米发酵精华""米酒提取物"等非标准名称^[1]
• 不得宣称活菌：该原料为滤液，不含活酵母，禁止宣称"活酵母""酵母活性"等^[19]
• 功效宣称：保湿、改善皮肤纹理等宣称需成品测试数据支撑；"美白"宣称需符合特殊化妆品管理要求

八、常见误区澄清

九、消费者选购建议

• 关注成分排序：若该成分在成分表中排名前5位，可能添加量较高，实际保湿功效较可靠
• 理性看待"大米发酵"宣称：并非所有含该成分的产品都有显著功效，注意品牌技术背书和测试数据
• 适合长期使用：作为日常保湿维稳成分，效果需持续使用才能显现

十、企业采购资料检查清单

• ☐ 菌种鉴定报告（ITS区域测序）
• ☐ 大米品种和产地信息
• ☐ 发酵工艺说明（温度、pH、周期、通氧条件）
• ☐ 灭菌验证报告
• ☐ 氨基酸谱和有机酸含量数据
• ☐ 连续批次COA（≥5批次）
• ☐ 皮肤刺激性/致敏性测试报告
• ☐ 重金属和微生物检测报告
• ☐ 与CIR评估对应的安全性支持文件

红旗信号：拒绝提供菌种或底物信息、宣称"含曲酸"或"美白"但无测试数据、氨基酸含量极低、批次差异大、宣称"活酵母"。

十一、FAQ

参考文献

1. 国家药品监督管理局. 已使用化妆品原料目录（2021年版）[Z]. 2021.
2. Bentley R. From miso, sake and shoyu to cosmetics: a century of science for kojic acid[J]. Natural Product Reports, 2006, 23(6): 1046-1062.
3. Burlando B, Cornara L. Honey in dermatology and skin care: a review[J]. Journal of Cosmetic Dermatology, 2013, 12(4): 306-313.
4. U.S. Food and Drug Administration. GRAS Notification for Saccharomyces cerevisiae[Z]. 2019.
5. Juliano BO. Rice in human nutrition[M]. Rome: FAO, 1993.
6. Nielsen J, Keasling JD. Engineering cellular metabolism[J]. Cell, 2016, 164(6): 1185-1197.
7. Rosenberg M. Current and future applications of membrane technology in the food industry[J]. Trends in Food Science & Technology, 1995, 6(1): 12-19.
8. Rawlings AV, Harding CR. Moisturization and skin barrier function[J]. Dermatologic Therapy, 2004, 17(S1): 43-48.
9. Schmid-Wendtner MH, Korting HC. The pH of the skin surface and its impact on the barrier function[J]. Skin Pharmacology and Physiology, 2006, 19(6): 296-302.
10. Kim S, et al. Clinical efficacy of a yeast/rice ferment filtrate on skin hydration and barrier function: a randomized controlled trial[J]. Journal of Cosmetic Dermatology, 2016, 15(4): 354-360.
11. Lee WJ, et al. Effects of a rice ferment filtrate-containing essence on skin hydration and texture: an 8-week clinical study[J]. Skin Research and Technology, 2018, 24(1): 73-79.
12. Smith WP. Hydroxy acids and skin aging[J]. Cosmetics & Toiletries, 1994, 109(9): 41-48.
13. Park GH, et al. Consumer perception of a facial essence containing yeast/rice ferment filtrate[J]. Journal of Sensory Studies, 2020, 35(2): e12554.
14. Chen Q, et al. Antioxidant properties of rice ferment filtrates and their effects on cultured human keratinocytes[J]. Journal of Bioscience and Bioengineering, 2018, 125(3): 312-318.
15. Yamamoto Y, et al. Protective effects of rice ferment filtrate against UV-induced oxidative stress in human fibroblasts[J]. Journal of底Photochemistry and Photobiology B, 2017, 172: 139-146.
16. Lambers H, Piessens S, Bloem A, et al. Natural skin surface pH is on average below 5, which is beneficial for its resident flora[J]. International Journal of Cosmetic Science, 2006, 28(5): 359-370.
17. Cosmetic Ingredient Review. Safety assessment of yeast-derived ingredients as used in cosmetics[J]. International Journal of Toxicology, 2017, 36(3_suppl): 51S-58S.
18. Whitfield C, Trent MS. Biosynthesis and export of bacterial lipopolysaccharides[J]. Annual Review of Biochemistry, 2014, 83: 99-128.
19. 国家药品监督管理局. 化妆品监督管理条例[Z]. 2021.