Q 化妆品新原料的安全食用历史如何用于安全评估?判定条件和证据要求是什么?
直接回答安全食用历史是化妆品新原料安全评估的另一条证据路径——若拟备案原料(或其原材料)在食品领域有权威官方来源的可安全食用证据,该证据可作为系统毒性相关毒理学终点的可用数据,从而减免相应的毒…
直接回答安全食用历史是化妆品新原料安全评估的另一条证据路径——若拟备案原料(或其原材料)在食品领域有权威官方来源的可安全食用证据,该证据可作为系统毒性相关毒理学终点的可用数据,从而减免相应的毒…
直接回答安全使用历史并非"万能通行证",以下六类情形不能直接依赖安全使用历史来减免毒理学试验:①原料不一致或工艺变化后未充分分析杂质和风险物质;②暴露参数超出历史范围(使用浓度/暴露量/接触时…
直接回答安全使用历史证据须从四个方面提供材料:①原料一致性证明(来源/工艺/组成/质量规格逐一比对);②已上市化妆品类型和产品信息(须符合我国化妆品定义,暴露参数不超出历史);③上市时间和使用…
直接回答"安全使用历史"是化妆品新原料安全评估的一条证据路径——若拟备案原料与境外已上市化妆品中所用原料一致,且该已上市化妆品满足上市≥3年、销量达标、无严重/群体不良反应等条件,其实际使用情…
直接回答YY/T 10001—2026(生物技术来源)和YY/T 10002—2026(植物来源)两项通则均于2026-04-03发布、2027-05-01实施,设置约13个月过渡期。原料企业…
直接回答YY/T 10001—2026的技术要求(第4章)包括四大板块:①基本信息(原料识别信息、生物体信息、原料组成);②制备工艺简述;③原料质量控制(感官指标、理化指标、定性和定量指标);…
直接回答以植物来源原材料作为发酵底物的新原料,底物信息中一般应明确植物中文名和拉丁学名,并明确所用具体部位,格式如"卷心菜(BRASSICA OLERACEA CAPITATA)叶"。若发酵底…
直接回答发酵原料有可能致痘或致敏,不能默认"发酵=安全"。风险来源:①底物残留(某些油脂类底物或致痘性组分);②蛋白残留(未完全水解的蛋白可能引发敏感);③代谢副产物(有机酸浓度高刺激皮肤);…
直接回答发酵原料属于生物制造路径,位于"天然提取"与"化学合成"之间:底物常来自天然植物资源,但发酵过程是微生物参与的生物转化,产物已经过代谢改造——所以"天然"是程度问题,不是非此即彼。同样…
直接回答PDRN(多聚脱氧核苷酸)是由脱氧核苷酸组成的聚合物,传统上从三文鱼精巢提取,因"三文鱼针"概念在医美与功效护肤领域热度很高。发酵法制备PDRN是原料创新方向:通过益生菌发酵植物、藻类…
直接回答进口二裂酵母类原料可以用国产替代,但要做评估而不是直接换。二裂酵母发酵产物的核心价值在菌株、工艺与品质一致性——国产供应商已具备自主菌株筛选、发酵工艺专利与质量体系(如优科生物公开的二…
直接回答发酵原料不一定需要注册或备案——关键看是否属于已使用的化妆品原料:①已列入《已使用化妆品原料目录》的发酵类成分,作为普通原料使用,无需新原料注册备案,但使用方须通过信息服务平台明确原料…